消费者张女士在某医疗美容机构注射了透明质酸、胶原蛋白、水光针等产品。后来,她得知,这些产品的使用方法为涂抹使用,性质是化妆品。张女士认为,医疗美容机构将化妆品当作药品注射,构成欺诈,由此引发诉讼。近日,上海二中院判决医疗美容机构承担退一赔三的赔偿责任。
注射的水光针竟为“涂抹式”
2021年7月8日,张女士到某医疗美容机构就诊,该医疗美容机构医师为她注射了3ml规格的透明质酸和2ml规格胶原蛋白,张女士支付治疗费1580元。
消费者张女士在某医疗美容机构注射了透明质酸、胶原蛋白、水光针等产品。后来,她得知,这些产品的使用方法为涂抹使用,性质是化妆品。张女士认为,医疗美容机构将化妆品当作药品注射,构成欺诈,由此引发诉讼。近日,上海二中院判决医疗美容机构承担退一赔三的赔偿责任。
注射的水光针竟为“涂抹式”
2021年7月8日,张女士到某医疗美容机构就诊,该医疗美容机构医师为她注射了3ml规格的透明质酸和2ml规格胶原蛋白,张女士支付治疗费1580元。
报告网所有产经新闻是由用户上传分享,未经用户书面授权,请勿作商用!